美国第八巡回上诉法院法官简·凯利(Jane Kelly)在担任联邦公设辩护人的近二十年里，曾代理过数百名客户, 亲眼目睹了联邦累犯法规和量刑指南对有前科的被告的影响. 这一经历为第53届詹姆斯·麦迪逊演讲提供了素材, "预先定罪的力量,这是凯利在11月3日对虚拟观众说的.
在她的讲座中, 凯利提供了关于累犯法规的历史观点, 哪些可以追溯到殖民时期, 在研究之前的定罪在实践中是如何影响联邦刑事判决的. 她回顾了对目前框架的普遍批评, 并建议如何考虑潜在的改进.
观看詹姆斯·麦迪逊演讲视频:
简·凯利法官的部分发言:
“如果被告为了从街机柜台拿走几美元而剥开受害者的手指，那么先前的抢劫定罪将被视为一项暴力重罪, 或者用枪指着受害者的头, 或者更糟, 在抢劫过程中向某人开了一枪. 一个合格的袭击罪名可能和谋杀罪名一样, 由于这两种罪行都属于单一的暴力重罪…. 相反, 如果一个人最初被指控犯有暴力罪，但能够通过谈判获得较轻罪行的认罪, 根据任何一项累犯法规，最终的定罪可能都不会增加刑期.”(视频 21:12)
“云顶集团把注意力集中在犯罪要素和先前定罪的直接事实上，会产生超出批评之外的其他后果. 云顶集团目前的做法没有为可能导致一个人被判犯有刑事罪行的无数因素留出余地. 如果云顶集团忽略它, 云顶集团面临的风险是，云顶集团的刑事司法系统无法认识到云顶集团的社会是如何运作的. 研究告诉云顶集团，存在着严重的种族和社会经济偏见和不平等, 早在学龄前就表现出来了, 这与卷入刑事司法系统的可能性增加有关. 我担心的是当云顶集团如此依赖前科判决时, 同样的偏见和不公平也进入并成为当前量刑结构的一部分.”(视频 53:58)
发布于2021年12月21日